Agréable à lire et propos approprié, mille merci en ce qui concerne votrebillet. Mél, rédactrice du site web sur les machine a sous

1.1 Des droits économiques aux droits fondamentaux
Après « Mais elle porte essentiellement sur des droits individuels. » ajouter
Cette dérive découle directement de l’ontologie occidentale anthropocentrée doublée d’une représentation libérale du monde, soit celle d’un libéralisme intégral, soit d’un libéralisme dopé par l’utopie managériale. Il existe d’autres ontologies qui prennent en compte les autres espèces vivantes et même la totalité de la planète ou de l’univers, et qui sont donc beaucoup plus systémique que l’ontologie occidentale qui gomme les interdépendances biologiques et entropiques. La représentation libérale de la société et de ses institutions, qui ne veut pas tenir compte des interdépendances, a pour effets directs des concentrations de valeurs financières et boursières, la concentration des richesses et l’avènement de nouveaux riches, la concentration des entreprises et une faible régénération des populations d’entreprises, des taux moyens à forts de chômage, la baisse des rémunérations et l’exclusion, la localisation-délocalisation pour réduire le coût des acteurs, etc.

…
1.2 Des droits individuels aux droits collectifs
Remplacer la première phrase par : La mondialisation crée des interactions entre les êtres humains tout en distendant les liens à un niveau et d’une ampleur sans précédent : qui que nous soyons sur cette planète, quoi que nous y fassions et quel qu’en soit le lieu, nos actions sont de plus en plus susceptibles d’affecter – pour le meilleur ou pour le pire – les conditions de vie des autres humains et la durabilité de notre planète.

…Ajouter ce qui est en gras Aujourd’hui, la mondialisation nous oblige à revisiter cette notion ou à changer de modèle de civilisation3

…Remplacer liens par relations : En effet, les niveaux et l’ampleur des relations d’interdépendance imposent que de nouveaux mécanismes de solidarité soient inventés et mis en œuvre.

…Ajouter ce qui est en gras o contre les exclusions : assurer (au minimum favoriser) l’accès à ces biens, sans ostraciser des individus ou des groupes. La protection des biens collectifs contre les rivalités et contre les exclusions ne pourra pas éviter de revoir le droit à la propriété, qu’elle soit matérielle, intellectuelle ou morale, qu’elle soit privée ou publique.

…
1.3 Des aspirations citoyennes à la reconnaissance par les institutions européennes
Après le premier § ajouter. Il sera nécessaire de représenter « correctement » non seulement tous les citoyens actuels de L’Union européenne, mais aussi les générations futures de citoyens, ainsi que les autres ayant-droit représentant l’ensemble de l’écosystème constitué par la biogée, puisqu’il y va de la survie de toutes les espèces, espèce humaine comprise.
A la fin du point 1.3 ajouter en protégeant aussi leur espace de vie et celui des générations à venir.

…
au point 2.1.2.2. supprimer éclairage public (ce n’est nécessaire que dans les agglomérations pour des raisons de sécurité)

…
au point 2.1.3.2. Des services soumis à rivalité : je ne vois pas en quoi l’école, les soins de santé, la sécurité sociale, l’assistance aux personnes âgées, les services postaux, les transports en commun, les communications (Internet) sont soumis « à rivalité » sinon qu’ils sont susceptibles d’être marchandisés c’est-à-dire privatisés faute de moyens de la puissance publique. Il y a là, me semble-il, un vice de raisonnement implicite.

…
au point 2.1.3.3. replacer droit à l’assurance santé par droit à la santé

…
dans Mise en œuvre
 Des biens : la monnaie unique « stable » et maîtrisée dans ses abus d’usage : je ne comprend pas ce que cela signifie, d’autant plus après la crise grecque et tout le carnaval que nous avons vécu. Il est évident que le statut actuel de la monnaie unique est un non-sens. Voir à ce sujet les propositions de Jacques Sapir de scinder l’euro en une monnaie « euro » vis-à-vis de l’extérieur de la zone euro et des euros nationaux dont le cours relatifs pourrait varier entre les pays pour permettre de ajustements.

…
dans 3.1. Quatre enjeux
au 3.1.4. après Ces quatre enjeux sont aussi ceux de l’Union européenne et tout particulièrement maintenant, au moment de procéder à la définition de sa STRATEGIE EU 2020 !
Ajouter Ne recommençons pas les erreurs du passé comme semble le faire à nouveau la Commission. En effet, souvenons-nous que la Stratégie de Lisbonne s’était fixé comme objectif de faire que « l’Union européenne devienne, à l’horizon 2010, l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale ».
Or la Commission réaffirme dans son document, cette fois à l’horizon 2020 : « nous devons élaborer une stratégie qui nous aidera à sortir plus forts de la crise et fera de l’UE une économie intelligente, durable et inclusive avec des niveaux d’emploi, de productivité et de cohésion sociales élevés ».
La stratégie « Europe 2020 » ressemble furieusement à celle de Lisbonne pour 2010.
La Commission n’a toujours pas compris que :
la connaissance est un bien collectif, qu’elle ne peut se développer que d’une manière « collective », qui n’a rien à voir avec la compétitivité,
l’économie ne saurait prétendre à quelqu’intelligence que ce soit, seuls les individus peuvent prétendre à l’intelligence et ce par leur imagination radicale, qui ne peut se développer que dans un cadre social respectant toutes les opportunités individuelles et les garantissant, ce qui est exactement l’inverse de la compétition puisqu’il s’agit d’un bien commun.
Il semble y avoir un fossé entre le monde de la « communication » tel que présent dans la stratégie « Europe 2020 » et le monde réel, sinon un gouffre qui menace de nous engloutir tous.

…
Dans 3.2.3.2 La reconnaissance, la promotion, la mise en oeuvre et la défense des « BIENS ET DROITS COLLECTIFS ».
C’est pourquoi le FORUM soutient la suggestion de « The Resource Efficiency Alliance » ajouter de revoir de fond en comble la stratégie « Europe 2020 » en tenant compte des interdépendances, et de formuler une nouvelle Stratégie EU 2020 sous la forme d’un CONTRAT SOCIETAL,

…
Modifier 3.3.3.de la manière suivante L’élaboration de la nouvelle STRATEGIE EU 2020 est une opportunité à saisir !
La Stratégie EU 2020 qu’ont adoptée les Conseils européen de mars et de juin 2010, pourrait conduire à un cinquième échec, pour les mêmes raisons que précédemment : un processus virtuel basé sur des hypothèses erronées doublé d’un processus « top-down »

…
Modifier Droits d’auteur de manière suivante (rémunération pour reprographie et copie de textes et d’images sur support amovible ; ils sont perçus et répartis via des sociétés d’auteurs et d’éditeurs) et droits sur les « appellations d’origine contrôlée » (A.O.C.) ou « appellations d’origine géographique contrôlée » ou toutes autres appellations protégées d’une manière ou l’autre.